瑕疵

香港話劇團的出品，一向都是水準的保障，瑕疵固然是有的，但整體水準總不至於太差。不過，看該團紀念辛亥革命一百周年的新劇《一年皇帝夢》，優點固然不少，例如演袁世凱的辛偉強收放自如，令舞臺上的袁世凱活靈活現。只是，瑕疵卻更多。

香港話劇團人才濟濟，但此劇的選角卻不盡完美，例如段祺瑞的角色，按照歷史，袁世凱稱帝的時候，段祺瑞該有五十歲了，但王維的演繹，無論從外形到舉止，都只覺得是一位年輕軍官，不像年近半百的軍閥。第一次看王維的演出是《回歸。神跡》，劇中對上帝失去信心的神職人員由傳道改行傳銷，後來又重拾信仰，王維演得入木三分。但之後看他在《水中之書》、《魔鬼契約》、《橫衝直撞偷錯情》等劇的演出，水準不太差，卻沒有大驚喜。總體來說，他是有潛質的演員，演出也賣力，但角色在他的演繹下，欠缺層次。火候需要時間。

如果段祺瑞的選角不理想，袁世凱的次子袁克文的選角，就更加算得上是敗筆。為了配合袁克文著名崑曲票友的身份，劇中安插了一段不知道是崑曲還是京劇的唱詞，由演員現場唱出，猶如『燙』雞一樣的效果，如果演員沒有這樣的能力，何必逼他們獻醜，同時折磨觀眾？除了唱功，這位演員的演出也差劣，袁克文在他的演繹下只給人『文弱』的感覺，完全找不到民國才子的氣質，導演或者演員可能將『文弱』和『書生』畫了等號！

編劇方面，這段歷史距離我們很近，大量的素材如何取捨，看編劇想給甚麼觀衆看，也反映編劇認為觀眾想看甚麼。既然劇名叫《一年皇帝夢》，這個夢如何而起，何時開始，背景因素，時代局限，夢破後的反思，劇中不能說沒有觸及，卻都是輕輕帶過，沒有深入挖掘。相反，著墨較多的是袁克文和袁世凱六姨太的瓜葛，相信是希望故事不至於太枯燥。由此路進，父子衝突兄弟鬩墻，無疑是豐富的戲劇元素，只是，整齣戲就成了徹頭徹尾的肥皂劇。扭開電視機都能看到的東西，不知道為甚麼編劇認為觀眾值得花二百幾蚊買飛入場。

還有一個不吐不快的小節，劇中有一句臺詞，朝臣向已經稱帝的袁世凱稟告，說蔡鍔在雲南『起義』。『起義』，就是為正義而起兵，袁世凱一方說蔡鍔起義，等同承認自己是不義的。按理，朝臣應說是『兵變』才對吧。這不過是小節，不應該以此判斷全劇的質素，但是，爲甚麽出現這麼低級的錯誤？這可是名字響當當的香港話劇團啊！